王老師的經濟學討論區

有幾點提醒：
1.往後繳交學習單，請務必準時。（一週內補交作業一律扣0.5分，無故超過一週該次作業0分）
2.助教在收到mail後會原信回覆OK，所以同學要主動確認是否繳交成功。
3.同學留言時記得在訪客名稱留下姓名和學號:)
4.第二次的作業已經上傳，歡迎同學參考彼此的意見或是看法。

選擇的自由一書，經過兩次的討論課後，同學在回饋單中列出許多問題？
這裡我們整理出較多人同時提問的問題，作為第二次討論的主題：
歡迎各位同學提出自己的看法，本次討論區開放時間到第九週11.11(五)。

針對本次閱讀的部分，如果有機會可以當面向Feiedman提問，你的問題會是？

Q1.關於福利制度，以健保為例：
在您的觀點中，沒有理由支持公費醫療，但不能忽略的是，在醫院的企業化經營趨勢下，窮人難以在急迫時難以就診。
針對於台灣現行的「全民健康保險」制度，起先實施是為了保障窮人也能接受醫療服務，讓全民為巨額的保健支出買單，卻發生了小病往大醫院跑、超量領藥等資源浪費情形。還有，醫護人員與病患的關係，因公共政策的介入而複雜，甚至惡化，病人認為自己付費買了國家的保險，所以顧客至上，稍有閃失便對醫護人員提告，造成醫生寧可明哲保身，不願提供風險較高但可能對病人有幫助的醫療，資訊不對等更明顯；然而，廢除健保對許多有重症病患的家庭會帶來龐大經濟負擔。因此福利計畫雖然有所弊病，但不可否認仍有其必要性，如何降低中間的損失？

（hint:可以先由為何現在一級教學醫院都客滿？有什麼方式可以讓醫療分級做的好些？為什麼現在作不到？開始回答。）

Q2.關於福利制度，以佔領華爾街事件為例：
最近的華爾街世件是否也可用改善社會服利制度來回應抗議者的訴求?

Q3.關於自由經濟，以金融海嘯為例：
雖然你不同意凱因斯的理論，但不可否認其有類似抗生素的效果，在嚴重的經濟衰退中能使景氣較快的復甦。因此在面臨經濟蕭條時政府的權限該如何拿捏?又如何看待金融海嘯時美國政府提供的紓困金?誠如書中所說，成立聯邦準備制度買賣債券，其餘讓市場去自由發揮，但是在金融海嘯期間，當商業銀行面臨倒閉危機時，政府又提出了紓困金的解救方案，是否政府的權限應再拿捏，還是金融海嘯已發展到不得不紓困的地步?

Q4.關於自由經濟，以金融海嘯為例：
當面臨全球經濟的困境，如這次美國面臨的次級房貸問題，如果身為一個美國人，那你會支持美國印鈔票，還是顧及整體經濟呢?

Q5.關於國際貿易，討論關稅、匯率、與外匯存底：
如果出口是為了進口更多更便宜的商品，為何台灣要強調自己的外匯存底很高？外匯存底代表什麼意思？

Q6.關於國際貿易，討論關稅、匯率、與外匯存底：
雖說貿易的順逆會改變，但如果有一國一直處於對某國順差，那又該怎辦？會發生什麼事？